For the complete documentation index, see llms.txt. Markdown versions of documentation pages are available by appending .md to the page URL.
メインナビゲーション
Theme
Codex

Codex use case

戦略シナリオとトレードオフのモデル化

前提条件、リスク、コスト、時期、影響の観点から戦略案を比較します。

Difficulty Advanced
Time horizon 1h

財務モデル、KPI ダッシュボード、計画資料、市場の背景情報、関係者のメモ、業務データ、判断基準を ChatGPT に渡します。そのうえで、選択肢を比較し、各案のトレードオフを検討できるモデルを作成するよう依頼します。

Best for

  • 意思決定者が複数の戦略案を同じ基準で比較し、各案のトレードオフを明確にする必要がある場面
  • コスト、時期、現場の対応能力、顧客への影響を総合的に考慮して計画を決める場面
  • 推奨案を得たうえで、その前提条件を自分たちで確認・変更したいチーム

Contents

    ← All use cases

    戦略シナリオとトレードオフのモデル化

    前提条件、リスク、コスト、時期、影響の観点から戦略案を比較します。

    財務モデル、KPI ダッシュボード、計画資料、市場の背景情報、関係者のメモ、業務データ、判断基準を ChatGPT に渡します。そのうえで、選択肢を比較し、各案のトレードオフを検討できるモデルを作成するよう依頼します。

    Advanced
    1h

    財務モデル、KPI ダッシュボード、計画資料、市場の背景情報、関係者のメモ、業務データ、判断基準を ChatGPT に渡します。そのうえで、選択肢を比較し、各案のトレードオフを検討できるモデルを作成するよう依頼します。

    Advanced
    1h

    Best for

    • 意思決定者が複数の戦略案を同じ基準で比較し、各案のトレードオフを明確にする必要がある場面
    • コスト、時期、現場の対応能力、顧客への影響を総合的に考慮して計画を決める場面
    • 推奨案を得たうえで、その前提条件を自分たちで確認・変更したいチーム

    Skills & Plugins

    • Spreadsheets
      同じ基準で比較できるシナリオを作成し、感度分析を行い、各案のコストや時期を整理します。
    • モデル、計画資料、ダッシュボード、承認済みの資料を読み解きます。
    • Documents
      レビューに向けて、選択肢とその優先順位、リスク、責任の所在、前提条件を整理します。
    Skill Why use it
    Spreadsheets 同じ基準で比較できるシナリオを作成し、感度分析を行い、各案のコストや時期を整理します。
    Google Drive モデル、計画資料、ダッシュボード、承認済みの資料を読み解きます。
    Documents レビューに向けて、選択肢とその優先順位、リスク、責任の所在、前提条件を整理します。

    Starter prompt

    [decision] に関する戦略案を比較してください。 こちらが提供する財務モデル、KPI ダッシュボード、計画資料、市場の背景情報、関係者のメモ、業務データ、判断基準を使ってください。各シナリオのトレードオフを比較できるモデルを作成し、次の項目を含めてください。 - 選択肢の一覧と優先順位付けマトリクス - 推奨案とその根拠 - コストと時期 - リスクと軽減策 - 各案の責任者 - 顧客または事業への影響 - 確認すべき前提条件 元のモデルは上書きしないでください。裏付けのない前提を事実として扱わないでください。承認が必要な入力項目を明示してください。
    AstraMedium
    [decision] に関する戦略案を比較してください。 こちらが提供する財務モデル、KPI ダッシュボード、計画資料、市場の背景情報、関係者のメモ、業務データ、判断基準を使ってください。各シナリオのトレードオフを比較できるモデルを作成し、次の項目を含めてください。 - 選択肢の一覧と優先順位付けマトリクス - 推奨案とその根拠 - コストと時期 - リスクと軽減策 - 各案の責任者 - 顧客または事業への影響 - 確認すべき前提条件 元のモデルは上書きしないでください。裏付けのない前提を事実として扱わないでください。承認が必要な入力項目を明示してください。
    AstraMedium

    選択肢を比較するための条件整理

    前提条件と判断基準をそろえて各選択肢を比較すると、シナリオを検討しやすくなります。ChatGPT に比較を依頼する前に、モデル、KPI の背景情報、計画資料、業務データ、関係者側の制約を共有します。

    1. 何を決めるのかを明示し、選択肢、検討の時間軸、判断基準を示します。
    2. モデル、ダッシュボード、計画資料、市場環境に関する資料、業務データを添付します。
    3. すべての選択肢に共通する前提条件、各選択肢に固有の前提条件、不足している前提条件を洗い出すよう ChatGPT に依頼します。
    4. 最初のプロンプトを実行し、費用、時期、リスク、誰が責任を持つか、顧客への影響を確認します。
    5. どの前提条件をどう変えたかを明示し、シナリオごとの推奨案を比較します。

    元のモデルはそのまま残し、シナリオごとの結果は別に保存します。推奨案に加えて、どの前提条件が変われば推奨案も変わるのかが明確に示されていると、結果を最も有効に活用できます。

    感度分析

    影響の大きい前提条件を変え、どの条件で別の選択肢が有利になるかを示すよう ChatGPT に依頼します。

    シナリオモデルの感度分析を行ってください。 次の点を明らかにしてください。 - 推奨案に最も大きく影響する前提条件 - 別の選択肢が有利になる境目 - 費用、時期、顧客への影響のうち、選択肢間で比較できないもの - 定量化が難しいリスク - 責任者の承認が必要な入力項目 モデルは上書きしないでください。また、シナリオを承認済みの計画として扱わないでください。

    Related use cases