For the complete documentation index, see llms.txt. Markdown versions of documentation pages are available by appending .md to the page URL.
メインナビゲーション
Codex

Codex use case

研究エビデンスの統合

研究や提案書向けに、出典リンク付きのエビデンス基盤を構築します。

Difficulty 上級
Time horizon 長時間実行

ChatGPT を使って、論文、研究ノート、研究方法に関する文書、過去の提案書、資金提供に関するガイダンス、助成金申請の研究目標を統合し、テーマ、見解の相違、限界、主張の要確認フラグを含む研究分野の全体像をまとめます。

最適な用途

  • 文献レビューや助成金申請の構想を準備する教員。
  • 論文、ノート、過去の提案書に分散しているエビデンス資料。
  • 追跡可能な出典を示し、限界を明記する必要がある主張の草案。

Contents

    ← すべてのユースケース

    研究エビデンスの統合

    研究や提案書向けに、出典リンク付きのエビデンス基盤を構築します。

    ChatGPT を使って、論文、研究ノート、研究方法に関する文書、過去の提案書、資金提供に関するガイダンス、助成金申請の研究目標を統合し、テーマ、見解の相違、限界、主張の要確認フラグを含む研究分野の全体像をまとめます。

    上級
    長時間実行

    ChatGPT を使って、論文、研究ノート、研究方法に関する文書、過去の提案書、資金提供に関するガイダンス、助成金申請の研究目標を統合し、テーマ、見解の相違、限界、主張の要確認フラグを含む研究分野の全体像をまとめます。

    上級
    長時間実行

    関連リンク

    最適な用途

    • 文献レビューや助成金申請の構想を準備する教員。
    • 論文、ノート、過去の提案書に分散しているエビデンス資料。
    • 追跡可能な出典を示し、限界を明記する必要がある主張の草案。

    スキルとプラグイン

    • Google Drive
      承認済みの論文一式、ノート、研究方法に関する文書、提案関連資料を収集します。
    • Documents
      構造化されたエビデンス概要を作成し、出典リンクと主張の要確認フラグを付けます。
    Skill Why use it
    Google Drive 承認済みの論文一式、ノート、研究方法に関する文書、提案関連資料を収集します。
    Documents 構造化されたエビデンス概要を作成し、出典リンクと主張の要確認フラグを付けます。

    開始用プロンプト

    私が提供する論文、研究ノート、研究方法に関する文書、過去の提案書、資金提供に関するガイダンス、助成金申請の研究目標、引用要件を統合してください。 エビデンスを次の観点別に整理してください: - テーマ - 見解の相違 - 研究方法上の限界 - 研究または助成金申請の各目標との関連性 - 未解決の問い 出典リンクを付け、教員による確認が必要な主張を明示した研究分野の全体像または助成金申請向けエビデンス概要を作成してください。引用情報を捏造したり、エビデンスから言えることを誇張したりしないでください。
    私が提供する論文、研究ノート、研究方法に関する文書、過去の提案書、資金提供に関するガイダンス、助成金申請の研究目標、引用要件を統合してください。 エビデンスを次の観点別に整理してください: - テーマ - 見解の相違 - 研究方法上の限界 - 研究または助成金申請の各目標との関連性 - 未解決の問い 出典リンクを付け、教員による確認が必要な主張を明示した研究分野の全体像または助成金申請向けエビデンス概要を作成してください。引用情報を捏造したり、エビデンスから言えることを誇張したりしないでください。

    エビデンス資料群の定義

    承認済みの論文、ノート、研究方法に関する文書、過去の提案書からの抜粋、資金提供機関のガイダンス、研究目標の草案、引用要件を収集します。どの出典が正式な根拠資料で、どれが背景情報にすぎないかを記録します。

    統合する前に、ChatGPT に資料群の一覧作成を依頼します。不足しているファイル、重複、アクセスできない参照資料の問題は早めに解消します。

    出典を追跡できるエビデンス概要の作成

    スタータープロンプトでは、次の内容を生成します:

    1. テーマと合意点
    2. 重要な見解の相違
    3. 研究方法とエビデンスの限界
    4. 研究または助成金申請の各目標に対応するエビデンス
    5. 未解決の問いと不足している裏付け
    6. 重要な主張ごとの出典リンク

    各出典に記載された知見は、解釈や提案書の文言と分けて扱います。

    主張と引用のレビュー

    各引用を原典と照合します。引用または言い換えた知見が、原典の対象範囲、対象集団、研究方法、不確実性を正確に反映していることを確認します。

    フォローアッププロンプトを使って、裏付けが弱いセクションを補強したり、相反するエビデンスを比較したり、主張と出典の対応表を作成したりします。教員は、解釈、引用の正確性、提案書に記載する最終的な主張について、引き続き責任を負います。

    関連するユースケース