Retirez les identifiants directs et définissez le cadre de l’analyse

Avant de partager les travaux rendus ou les fichiers de notes exportés, supprimez les identifiants directs. Fournissez la grille d’évaluation, les acquis visés par le cours, les règles d’harmonisation des notes et des exemples représentatifs de commentaires. ChatGPT pourra ainsi comparer les éléments relevés dans les travaux aux critères prévus.

Précisez ce que l’analyse peut signaler et quelles décisions doivent rester du ressort de l’équipe enseignante.

Créez le classeur d’harmonisation des notes

Utilisez le prompt de départ pour créer un classeur qui présente séparément les éléments suivants :

• les critères de la grille d’évaluation et les éléments attendus dans les travaux
• la répartition des notes et les incohérences éventuelles
• des exemples représentatifs
• les points forts et les lacunes qui reviennent souvent
• les thèmes abordés dans les commentaires
• les cas à examiner en équipe

Traitez chaque signalement comme un point à vérifier. Il ne constitue pas une décision de notation.

Validez les constats

En tant qu’enseignants chargés de l’analyse, vérifiez les constats à partir des travaux d’origine et assurez-vous que les situations comparées sont équivalentes. Recherchez les éléments de contexte manquants, comme les aménagements accordés ou les différentes versions d’un devoir. N’utilisez pas le classeur pour attribuer ou modifier les notes finales, ni pour automatiser leur attribution.

Après ces vérifications, demandez à ChatGPT de s’appuyer sur les tendances confirmées pour proposer des précisions à apporter à la grille d’évaluation et des exemples pour harmoniser la notation. Indiquez clairement quels cas restent en suspens.