For the complete documentation index, see llms.txt. Markdown versions of documentation pages are available by appending .md to the page URL.
Hauptnavigation
Codex

Codex use case

Rechercheergebnisse in eine Entscheidungsvorlage überführen

Belege, Abwägungen und offene Fragen zu einer Empfehlung zusammenführen.

Difficulty Mittelstufe
Time horizon 1 h

Gib ChatGPT Rechercheergebnisse, Planungsdokumente, Modelle, Dashboards, Kontext zu den Stakeholdern und offene Fragen. Bitte es dann, Belege von Interpretationen zu trennen und eine quellengestützte Entscheidungsvorlage zu verfassen, die für den Review durch die Führungsebene aufbereitet ist.

Am besten geeignet für

  • Entscheidungen, in die interne Belege, externe Recherchen, das Budget und Abwägungen einfließen.
  • Fragen zur Planung oder zu Investitionen, bei denen die Empfehlung einen expliziten Nachweis der zugrunde liegenden Belege und ein Entscheidungsprotokoll erfordert.
  • Teams, die Alternativen, Bestätigungen der Verantwortlichen und ungeklärte Risiken vor einem Review durch die Führungsebene transparent darstellen möchten.

Contents

    ← Alle Anwendungsfälle

    Rechercheergebnisse in eine Entscheidungsvorlage überführen

    Belege, Abwägungen und offene Fragen zu einer Empfehlung zusammenführen.

    Gib ChatGPT Rechercheergebnisse, Planungsdokumente, Modelle, Dashboards, Kontext zu den Stakeholdern und offene Fragen. Bitte es dann, Belege von Interpretationen zu trennen und eine quellengestützte Entscheidungsvorlage zu verfassen, die für den Review durch die Führungsebene aufbereitet ist.

    Mittelstufe
    1 h

    Gib ChatGPT Rechercheergebnisse, Planungsdokumente, Modelle, Dashboards, Kontext zu den Stakeholdern und offene Fragen. Bitte es dann, Belege von Interpretationen zu trennen und eine quellengestützte Entscheidungsvorlage zu verfassen, die für den Review durch die Führungsebene aufbereitet ist.

    Mittelstufe
    1 h

    Am besten geeignet für

    • Entscheidungen, in die interne Belege, externe Recherchen, das Budget und Abwägungen einfließen.
    • Fragen zur Planung oder zu Investitionen, bei denen die Empfehlung einen expliziten Nachweis der zugrunde liegenden Belege und ein Entscheidungsprotokoll erfordert.
    • Teams, die Alternativen, Bestätigungen der Verantwortlichen und ungeklärte Risiken vor einem Review durch die Führungsebene transparent darstellen möchten.

    Skills und Plug-ins

    • Lies freigegebene Zusammenfassungen, Planungsdokumente, Modelle und Quellmaterial.
    • Prüfe den bisherigen Entscheidungsverlauf, Forschungsnotizen und Projektkontext, sofern sie in Notion hinterlegt sind.
    • Prüfe Diskussionen unter Stakeholdern, Kommentare und offene Fragen aus freigegebenen Kanälen oder Threads.
    • Spreadsheets
      Validiere die Finanz-, KPI- oder Szenariodaten, auf denen die Empfehlung beruht.
    • Documents
      Erstelle eine prägnante, bearbeitbare Entscheidungsvorlage sowie eine für den Review aufbereitete Vorabunterlage mit Quellenhinweisen.
    Skill Why use it
    Google Drive Lies freigegebene Zusammenfassungen, Planungsdokumente, Modelle und Quellmaterial.
    Notion Prüfe den bisherigen Entscheidungsverlauf, Forschungsnotizen und Projektkontext, sofern sie in Notion hinterlegt sind.
    Slack Prüfe Diskussionen unter Stakeholdern, Kommentare und offene Fragen aus freigegebenen Kanälen oder Threads.
    Spreadsheets Validiere die Finanz-, KPI- oder Szenariodaten, auf denen die Empfehlung beruht.
    Documents Erstelle eine prägnante, bearbeitbare Entscheidungsvorlage sowie eine für den Review aufbereitete Vorabunterlage mit Quellenhinweisen.

    Einstiegs-Prompt

    Ich entscheide gerade, ob [team or company] [decision] sollte. Nutze folgende Quellen: - frühere Zusammenfassungen und Recherchen: [files or links] - Planungsdokumente, Modelle und Dashboards: [files or links] - Kontext zu Zielgruppe, Account oder Markt: [files or links] - Kommentare von Stakeholdern und Besprechungsnotizen: [files, channels, or thread links] - Budgetvorgaben: [files or links] - Entscheidungskriterien: [criteria] Wenn ich eine Webrecherche anfordere, trenne externe Rechercheergebnisse von internen Belegen. Verfasse eine prägnante Entscheidungsvorlage. Sie soll eine Empfehlung mit den zugehörigen Belegen, Alternativen und Abwägungen, Kosten, Risiken, ein Entscheidungsprotokoll, offene Fragen, Bestätigungen der Verantwortlichen und Links zu den Quellen enthalten. Wenn die Zielgruppe eine Vorabunterlage benötigt, stelle die Entscheidungsvorlage und die ergänzende Analyse zu einem für den Review aufbereiteten Unterlagenpaket zusammen. Die Entscheidungsvorlage bleibt dabei die maßgebliche Referenz. Kennzeichne Annahmen. Triff die Entscheidung nicht selbst und gib das Ergebnis nicht weiter.
    Ich entscheide gerade, ob [team or company] [decision] sollte. Nutze folgende Quellen: - frühere Zusammenfassungen und Recherchen: [files or links] - Planungsdokumente, Modelle und Dashboards: [files or links] - Kontext zu Zielgruppe, Account oder Markt: [files or links] - Kommentare von Stakeholdern und Besprechungsnotizen: [files, channels, or thread links] - Budgetvorgaben: [files or links] - Entscheidungskriterien: [criteria] Wenn ich eine Webrecherche anfordere, trenne externe Rechercheergebnisse von internen Belegen. Verfasse eine prägnante Entscheidungsvorlage. Sie soll eine Empfehlung mit den zugehörigen Belegen, Alternativen und Abwägungen, Kosten, Risiken, ein Entscheidungsprotokoll, offene Fragen, Bestätigungen der Verantwortlichen und Links zu den Quellen enthalten. Wenn die Zielgruppe eine Vorabunterlage benötigt, stelle die Entscheidungsvorlage und die ergänzende Analyse zu einem für den Review aufbereiteten Unterlagenpaket zusammen. Die Entscheidungsvorlage bleibt dabei die maßgebliche Referenz. Kennzeichne Annahmen. Triff die Entscheidung nicht selbst und gib das Ergebnis nicht weiter.

    Definiere die Entscheidung, bevor du Belege zusammenträgst

    Eine Entscheidung lässt sich besser vorbereiten, wenn ChatGPT weiß, was entschieden werden soll, und die Rahmenbedingungen, die Zielgruppe, den Entscheidungstermin sowie den Genehmigungsrahmen kennt. Stelle zunächst internen Kontext bereit und ermittle dann, welche externen Recherchen separat durchgeführt werden müssen.

    1. Gib an, welche Entscheidung ansteht, wer sie trifft, wann sie getroffen werden soll und welche Kriterien gelten.
    2. Hänge Zusammenfassungen, Planungsdokumente, Modelle, Dashboards, Budgetvorgaben, Kommentare von Stakeholdern und Besprechungsnotizen an.
    3. Bitte ChatGPT, eine Bestandsaufnahme der internen Belege, der Lücken in der Quellenlage, der offenen Diskussionspunkte und der angeforderten Webrecherchen zu erstellen.
    4. Führe den Start-Prompt aus und prüfe die Empfehlung, Alternativen, Abwägungen, Risiken, das Entscheidungsprotokoll und fehlende Informationen.
    5. Überprüfe jede wesentliche Aussage und jede Bestätigung durch Verantwortliche, bevor die Entscheidungsvorlage dem Review durch die Führungsebene vorgelegt wird.

    Führe interne Belege, externe Recherchen und Interpretationen in getrennten Abschnitten auf. Wenn sich eine Kostenangabe, ein Datum oder eine Marktinformation nicht bestätigen lässt, führe den betreffenden Punkt ausdrücklich als offen auf. Wenn die Zielgruppe eine ausführlichere Vorabunterlage benötigt, behalte die Entscheidungsvorlage als maßgebliche Referenz bei. Führe ergänzende Analysen in einem Anhang auf, statt Unsicherheiten in ausgefeilten Folien zu kaschieren.

    Stelle die Empfehlung und das Unterlagenpaket für den Review auf den Prüfstand

    Hinterfrage in einem weiteren Durchgang die bevorzugte Option, arbeite heraus, welche Annahmen die Empfehlung ändern würden, und nimm die Fragen vorweg, die Entscheidungsverantwortliche stellen werden.

    Stelle die Entscheidungsvorlage auf den Prüfstand. Zeige: - die Annahmen, die für die Empfehlung ausschlaggebend sind - die stärksten Argumente für jede Alternative - welche Belege aus internen und welche aus externen Quellen stammen - Kosten, Risiken und fehlende Informationen, die die Entscheidung ändern könnten - Aussagen, Zahlen und Bestätigungen der Verantwortlichen, die noch geprüft werden müssen - Fragen, die skeptische Entscheidungsverantwortliche wahrscheinlich stellen werden - den geringsten zusätzlichen Analyseaufwand, der nötig ist, um die Unsicherheit zu verringern Lass die ursprüngliche Entscheidungsvorlage unverändert, nenne für jede Erkenntnis die relevante Quelle und kennzeichne jede vorgeschlagene Überarbeitung für den Review.

    Verwandte Anwendungsfälle