For the complete documentation index, see llms.txt. Markdown versions of documentation pages are available by appending .md to the page URL.
기본 탐색 메뉴
Theme
Codex

Codex use case

채점 기준 조율하기

성적을 부여하거나 변경하지 않고 채점 경향을 검토하세요.

Difficulty Advanced
Time horizon 1h

비식별 처리한 제출물, 루브릭, 내보낸 채점 데이터, 피드백 예시를 ChatGPT에 제공해 채점 기준 조율용 워크북을 만드세요. 워크북에는 검토가 필요한 항목과 그 근거, 채점 경향 점검 결과, 루브릭의 기준을 더 명확히 하기 위한 제안이 담깁니다.

Best for

  • 분반 간 또는 채점자 간 채점 기준을 조율하는 교수진
  • 비식별 처리한 평가 자료를 검토하면서 표시한 항목마다 근거를 제시해야 하는 경우
  • 기준이나 예시를 더 명확히 할 필요가 있는 루브릭

Contents

    ← All use cases

    채점 기준 조율하기

    성적을 부여하거나 변경하지 않고 채점 경향을 검토하세요.

    비식별 처리한 제출물, 루브릭, 내보낸 채점 데이터, 피드백 예시를 ChatGPT에 제공해 채점 기준 조율용 워크북을 만드세요. 워크북에는 검토가 필요한 항목과 그 근거, 채점 경향 점검 결과, 루브릭의 기준을 더 명확히 하기 위한 제안이 담깁니다.

    Advanced
    1h

    비식별 처리한 제출물, 루브릭, 내보낸 채점 데이터, 피드백 예시를 ChatGPT에 제공해 채점 기준 조율용 워크북을 만드세요. 워크북에는 검토가 필요한 항목과 그 근거, 채점 경향 점검 결과, 루브릭의 기준을 더 명확히 하기 위한 제안이 담깁니다.

    Advanced
    1h

    Related links

    Best for

    • 분반 간 또는 채점자 간 채점 기준을 조율하는 교수진
    • 비식별 처리한 평가 자료를 검토하면서 표시한 항목마다 근거를 제시해야 하는 경우
    • 기준이나 예시를 더 명확히 할 필요가 있는 루브릭

    Skills & Plugins

    • Spreadsheets
      워크북에서 루브릭 기준과 실제 채점 경향을 비교하고 관련 근거를 검토합니다.
    • Documents
      피드백에서 공통 주제를 정리하고 루브릭의 기준을 더 명확히 하기 위한 개선안 초안을 작성합니다.
    Skill Why use it
    Spreadsheets 워크북에서 루브릭 기준과 실제 채점 경향을 비교하고 관련 근거를 검토합니다.
    Documents 피드백에서 공통 주제를 정리하고 루브릭의 기준을 더 명확히 하기 위한 개선안 초안을 작성합니다.

    Starter prompt

    제가 제공하는 비식별 처리한 제출물, 루브릭, 내보낸 채점 데이터, 피드백 예시, 교과목 학습 성과, 채점 기준 조율 지침을 검토하세요. 다음 내용을 담은 채점 기준 조율용 워크북을 만드세요. - 채점 기준이 일관되게 적용되지 않았을 가능성이 있는 사례 표시 - 제출물에서 공통으로 나타나는 강점과 미흡한 점 요약 - 피드백에서 반복되는 주제 정리 - 루브릭의 기준을 더 명확히 할 방안 제안 - 표시한 사례마다 근거 인용 성적을 부여하거나 변경하지 마세요. 채점과 관련된 모든 판단은 교수진의 검토를 거치도록 하세요.
    제가 제공하는 비식별 처리한 제출물, 루브릭, 내보낸 채점 데이터, 피드백 예시, 교과목 학습 성과, 채점 기준 조율 지침을 검토하세요. 다음 내용을 담은 채점 기준 조율용 워크북을 만드세요. - 채점 기준이 일관되게 적용되지 않았을 가능성이 있는 사례 표시 - 제출물에서 공통으로 나타나는 강점과 미흡한 점 요약 - 피드백에서 반복되는 주제 정리 - 루브릭의 기준을 더 명확히 할 방안 제안 - 표시한 사례마다 근거 인용 성적을 부여하거나 변경하지 마세요. 채점과 관련된 모든 판단은 교수진의 검토를 거치도록 하세요.

    자료 비식별화 및 검토 범위 설정

    과제 제출물이나 내보낸 채점 자료를 공유하기 전에 개인을 직접 식별할 수 있는 정보를 삭제하세요. ChatGPT가 제출물에 나타난 근거를 평가 기준에 비추어 검토할 수 있도록 평가 기준표, 교과목의 학습 성과, 채점 기준을 일관되게 적용하기 위한 규칙, 대표적인 피드백 사례를 제공하세요.

    검토 과정에서 ChatGPT가 어떤 항목을 표시할 수 있는지, 어떤 사항은 반드시 교수진이 판단해야 하는지 명시하세요.

    채점 기준 조율용 워크북 만들기

    시작 프롬프트를 사용해 다음 내용을 항목별로 구분한 워크북을 만드세요.

    • 평가 기준과 각 기준을 충족했음을 보여 줄 것으로 기대되는 근거
    • 점수 분포와 채점의 일관성이 의심되는 부분
    • 대표 사례
    • 학생들에게 공통적으로 나타나는 강점과 학습이 부족한 부분
    • 피드백의 주요 주제
    • 공동 검토가 필요한 사례

    표시된 항목은 모두 추가 검토의 단서로만 활용하세요. 표시 자체가 채점 결과를 결정하지는 않습니다.

    검토 결과 확인

    검토를 맡은 교수진은 원자료에서 근거를 확인하고, 서로 같은 조건의 사례를 비교했는지 점검하세요. 학생별로 제공한 편의 조치나 과제 버전의 차이처럼 빠진 맥락이 있는지도 살펴보세요. 워크북으로 최종 성적을 부여하거나 변경하지 마세요. 최종 성적을 결정하는 절차도 워크북으로 자동화하지 마세요.

    검토를 마치면 확인된 패턴을 바탕으로 평가 기준표의 모호한 부분을 명확히 할 방안과 채점 기준 조율에 활용할 예시를 ChatGPT에 제안해 달라고 하세요. 판단이 어려운 사례는 미결 상태임을 명확히 표시해 두세요.

    Related use cases