Codex use case
評価基準のすり合わせ
成績を付けたり変更したりせずに、採点パターンをレビューします。
ChatGPT を使って、個人を特定できないようにした提出物、ルーブリック、採点データのエクスポート、フィードバック例を基に、根拠付きフラグ、採点パターンのチェック、ルーブリックの明確化に関する推奨事項を含む採点基準のすり合わせ用ワークブックを作成します。
最適な用途
- 複数のクラスやレビュー担当者間で採点基準をすり合わせる教員。
- 個人を特定できないようにした評価資料をレビューし、すべてのフラグに根拠を示す必要がある場合。
- 評価基準や例をより明確にする必要がありそうなルーブリック。
Contents
評価基準のすり合わせ
成績を付けたり変更したりせずに、採点パターンをレビューします。
ChatGPT を使って、個人を特定できないようにした提出物、ルーブリック、採点データのエクスポート、フィードバック例を基に、根拠付きフラグ、採点パターンのチェック、ルーブリックの明確化に関する推奨事項を含む採点基準のすり合わせ用ワークブックを作成します。
ChatGPT を使って、個人を特定できないようにした提出物、ルーブリック、採点データのエクスポート、フィードバック例を基に、根拠付きフラグ、採点パターンのチェック、ルーブリックの明確化に関する推奨事項を含む採点基準のすり合わせ用ワークブックを作成します。
関連リンク
最適な用途
- 複数のクラスやレビュー担当者間で採点基準をすり合わせる教員。
- 個人を特定できないようにした評価資料をレビューし、すべてのフラグに根拠を示す必要がある場合。
- 評価基準や例をより明確にする必要がありそうなルーブリック。
スキルとプラグイン
- Spreadsheets内容をレビューできるワークブックで、ルーブリックの評価基準、採点パターン、根拠を比較します。
- Documentsフィードバックに共通するテーマをまとめ、ルーブリックの明確化に向けた推奨事項の草案を作成します。
| Skill | Why use it |
|---|---|
| Spreadsheets | 内容をレビューできるワークブックで、ルーブリックの評価基準、採点パターン、根拠を比較します。 |
| Documents | フィードバックに共通するテーマをまとめ、ルーブリックの明確化に向けた推奨事項の草案を作成します。 |
開始用プロンプト
個人を特定できる情報の削除とレビュー方針の定義
提出物や採点データのエクスポートを共有する前に、個人を直接特定できる情報を削除してください。ChatGPT が根拠を想定している評価基準と照合できるよう、ルーブリック、コースの学修成果、すり合わせのルール、代表的なフィードバックを提供してください。
レビューでフラグを付けてよい内容と、教員の判断事項として残すべき内容を明記してください。
採点基準のすり合わせ用ワークブックの作成
スタータープロンプトを使い、次の項目を分けて示すワークブックを作成してください：
- ルーブリックの評価基準と想定される根拠
- 得点分布と採点の不整合の可能性
- 代表例
- 共通する強みと学習上の課題
- フィードバックのテーマ
- 共同レビューが必要なケース
すべてのフラグは、採点上の判断ではなくレビューの手がかりとして扱ってください。
結果の検証
レビューを担当する教員は、元資料にある根拠を確認し、同じ条件のもの同士が比較されていることを確かめ、合理的配慮や課題の別バージョンなど、欠落しているコンテキストがないか確認する必要があります。最終成績を付けたり変更したり、それらの処理を自動化したりするために、このワークブックを使用しないでください。
レビュー後、確認できたパターンを基に、ルーブリックの明確化案と採点基準のすり合わせ例を作成するよう ChatGPT に依頼してください。不確かなケースは、未解決であることが明確に分かる形で残してください。
